Tämä turnaus pelattiin niihin aikoihin, kun aikuisiän (= ennen 15 vuoden totaalitaukoa) shakki-innostus oli huipussaan. Myös ego oli niin iso, etten meinannut mahtua ovesta sisään. Olin noussut varsin nopeasti mestariehdokastasolle (v. 2005 ja aloitin pelaamisen uudelleen vuoden 2004 lopussa), mutta nyt vahvuusluku oli jostain syystä juuttunut paikalleen. Jyväskylässä oli kuitenkin tarkoitus rökitellä mestareita ja pistää kuningasintialainen "happotestiin".
Pelit eivät kuitenkaan menneet kovin hyvin. Liian suuri shakkiego näkyy hyvin tässäkin pelissä. Itseluottamusta pitää toki olla liiveissä, mutta liian suuri ego johtaa ylioptimis-tiseen siirtelyn. Annoinkin tässä pelissä selvän edun luisua käsistä yliaktiivisella pelaamisella. Pirttimäki totesi kuitenkin pelin jälkeen, että "Pitää lopettaa terävien avausvariaatioiden pelaaminen". Tuskin tarvitsee edes mainita, että olin pelin jälkeen "suht" pahalla tuulella. :-)
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f4 O-O 6. Nf3 c5 7. d5 a6 8. a4 e5!?
Olin juuri lisännyt kunkkuintialaisen avausrepertuaariini ja pongasin tämän "jänskän" variaation noin kuukausi ennen ko. turnausta Andrew Martinin kirjasta. Variaatio johtaa helposti mielenkiintoisiin sekavuuksiin, joten päätin sitä heti testata. Valkea tosin saa etua oikein pelaten.
9. fxe5 Ng4 10. exd6 f5 (variaation pointti)
11. e5?!
Suosittu siirto, mutta tuskin paras. Mustalla ei ole nyt minkäänlaisia avausprobleemia ratkottavanaan. Valkea käsittääkseni halusi välttää terävimmät jatkot.
11... Nxe5 12. Bf4 Nxf3+ 13. Qxf3
13...g5!?
Olin tässä vaiheessa erittäin tyytyväinen asemaani: "Edes Kasparov ei pelannut kunkkuintialaista näin hyvin! Nyt aloite haltuun ja peli on pian ohi. Eihän täältä pelisalista löydy mitään vastusta Manniselle!" Peli oli tosiaan melko pian ohi, mutta voittaja vain sattui olemaan väärä henkilö. Ehkä mustan olisi pitänyt pelata 13...Re8 ja asema on suurinpiirtein tasan. Aikainen sotilaseteneminen kunkkupuolella oli ehkä virhe.
14. Bd2 f4 (14... Nd7) 15. h3?! (Valkea alkaa turhaan mamoilemaan. Pitkä linna ja valkea on OK) 15... Nd7 16. Be2?! (pitkä linna) Ne5 17. Qf2
Yksinkertainen 17...Qxd6 antaisi mustalle selvän edun. En kuitenkaan voinut olla pelaamatta nätimpää jatkoa..
17...f3? 18. gxf3 Rxf3?! 19. Qxc5
Tässä vaiheessa havahduin todellisuuteen. c5-sotilas oli tärkeä, sillä nyt on tulossa esim. Qc7 ja sitten lähtevät valkean sotilaan vyörymään kohti korotusta..
19...Bxh3 20. Qc7 g4? (20... Qf8 21. O-O-O Rf7 22. Qb6 valkean selvin eduin. En kyllä millään muista miksi en välttänyt daamien vaihtoa!?) 21. Qxd8+ Rxd8 22. O-O-O (22. Bxf3 Nxf3+ 23. Ke2) 22... Rxd6 23. Bxf3 Nxf3 24. Ne4 Rd8 25. Bc3 Bh6+? 26. Kc2 Bf4 27. Nf2 Bg2 28. Nxg4 Ng5 29. Rhg1 Be4+ 30. Kb3 Bf3 31. Rdf1 Kf7 32. Ne5+ 1-0
Nyt on taas oikea asenne :)
VastaaPoistaOlisiko kuitenkin parempi että kuvioissa valkea olisi "normaaliin" tyyliin alempana? Lukijan vähän vaikea hahmottaa asemaa "väärinpäin".
Haha ajatukset 13. siirron jälkeen :D Tosi vahvaa peliä tosiaan 16 siirtoa, jonka jälkeen toinen mokoma tosi heikkoa esitystä
VastaaPoistaIhme että koneet arvioi aseman hyvin tasaiseksi 13 siirroon kohdalla. Itse oletin pelin aikana, että minulla on jo selvä etu: mm. erittäin vahva lähetti g7:ssä, valkean kunkulla ei kunnon turvapaikkaa kummallakaan laidalla. Ehkä koneet antaa liikaa painoa valkean tuetulle vaparille (d5).
VastaaPoistaPikapelit sujui taas tänään varsin hyvin: 4,5/5. :) Omien pelien analysointi näemmä kannattaa :-)
VastaaPoistaJukalle. Itse asiassa on hyvä, jos lauta on käännetty analysoijan mukaan. Tällöin on helpompi hahmottaa Hänen ajatuksensa.
VastaaPoista