Sandvik - Manninen (JSM 2010-11)

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Qxd4 Nc6 5. Bb5 Bd7 6. Bxc6 Bxc6 7. Nc3 Nf6 8.
Bg5 e6 9. O-O-O Be7 10. Rhe1 O-O 11. Kb1 Qc7 12. Qd3

Olin valmistellut "normaalisiirtoa" 12. Qd2:sta vastaan edellisenä iltana vielä muutaman siirron eteenpäin. Valkea luonnollisesti haluaa siirtää daamin pois d4:stä, jotta ratsu pääsee ko. ruutuun. Sen jälkeen valkea pelaa yleensä f3, g4 jne. Katsoimme Kauppilan kanssa tietokannasta vastustajani pari viimeistä sisilialaispeliä ja käsillä olevassa pelissä tapahtunut variaatio ei tullut yllätyksenä. Vaikka valmisteluista ollaan jo nyt ulkona, samoilla strategisilla ideoilla ja taktisilla jipoilla on taipumusta toistua eri sivuhaaroissa. Niinpä katselin tulevaisuuteen varsin luottavaisin mielin ("toi jamppa ei tuu kauaa sätkimään"). Todellisuudessa valmisteluni olivat hyvin pintapuolisia. Minulla ei ollut reissussa mukana konetta, joten selailin hotellihuoneessa Ftacnikin tuoretta sissukirjaa. Tarkoituksena oli pelata seuraavasti: 12. Qd2 Rfd8 13. Nd4 Rab8 14. f3 b5 15. g4 b4 (tai Be8, joka oli Ftacnikin kirjan pääjatko) 16. Nce2 Ba8. Peli voisi jatkua esim. 17. h4 a5 18. Ng3 a4 19. Nh5 Nxh5 20. gxh5 Bxg5 21. hxg5 e5! 22. Nf5 d5. Tämä Rybkan ehdottama keskustaläpimurto näyttää antavan mustalle etua (analyysidiagrammi).

analyysidiagrammi









Tällä niin sanotulla Chekhover-variaatiolla valkea välttää normaalin avoimen sisialaisen teorialabyrintit (Najdorf, lohikäärme, klassinen jne.), mutta lähettiparista luopuminen näin helpolla ei voi olla kovinkaan hyvä idea. Toisen lähetin hautajaisten vuoksi valkean kunkkuhyökkäykseltä puuttuu terävin kärki. Ja jos valkea ei saa kunkkuhyökkäystä rullaamaan, hänen on tyytyminen ala-arvoiseen loppupeliin. Mustalla on ensinnäkin tyypilliset avoimen sissun loppupeliedut, nimittäin parempi sotilasasema ja puoliavoin c-linja. Lisäksi hänellä on tässä variaatiossa vielä kaupan päälle lähettipari, joka on saatu ilman minkäänlaisia sotilasasemaheikennyksiä (tai muitakaan myönnytyksiä). Musta voi siis vapaasti uhkailla daamien vaihdolla. Peli Kaminski - Gelfand, Polanica Zdroj 1997, demonstroi erinomaisesti mustan mahdollisuudet daamittomassa keskipelissä.   

Pelin aikana luonnollisesti kulutin muutaman minuutin vertaillen näitä kahta daamisiirtoa keskenään. Tulin siihen johtopäätökseen, että Qd3:n jälkeen mustan ei kannata unelmoida b5:n pelaamisesta ilman a6:n tukea (olettamus, joka ei välttämättä pidä täysin paikkaansa). Eräissä Qd2-variaatioissa musta voi pelata b-sotilaan etenemisen uhrauksena (valkea ei usein ota uhrausta vastaan). Qd3:n etuna lienee myös se, että mustan standardi sissujippo h6 & Nxe4 ei yleensä toimi kovin hyvin. Toisaalta daami tukee kuningashyökkäystä paremmin d2:sta (mahdollistaa esim. tietyissä tilanteissa lähetin uhrauksen h6:een).

Oli miten oli, pelasin varsin pikaisesti tornin d-linjalla alkuperäisten valmistelujen mukaisesti. Tällöin ei tarvitse enää murehtia mahdollista d6-sotilaan ryöstöä valkealle suotuisissa olosuhteissa. Hieman kokeneemmat pelaajat tajuavat "automaattisesti", että sotilaan ryöstö tässä vaiheessa ei kannata. Ryöstäjatko voisi näyttää seuraavanlaiselta: 12. Bxf6?! Bxf6 13. Qxd6 Qb6 14. e5 Rfd8 15. Qa3 Bxf3 16. gxf3 Bh4 ja ainoastaan mustalla voi tässä asemassa olla etua.

12... Rfd8 13. Nd4 Be8!?

Jostain syystä tämä Kasparov-tyylinen lähettiparin säästö tuntui heti parhaalta vaihtoehdolta, mutta luonnollinen siirto 13...a6 lienee vähintään yhtä hyvä. Peli voisi jatkua esim. seuraavasti: 13... a6 14. f4 h6 15. Bh4 Nxe4 16. Rxe4 Bxh4 17. f5 Bf6 18. fxe6 d5 varsin sekavin asemin. Asema lienee dynaamisessa tasapainossa - ainakin jos Rybkaan on luottamista. Nyt oli aika napata myös EnergyTube -poretabletti, jotta mieli pysyy kirkkaana. :-)

14. f3

Standardisiirto, mutta 14. f4 saattaa olla vahvempi; 14...h6 15. Bh4 Nxe4 16. Rxe4 Bxh4 17. f5 Bf6 18. fxe6 d5 ja on päädytty lähes identtiseen asemaan kuin aiemmissa nooteissa.  

14...a6 15. g4 b5 16. h4 b4 17. Nce2 Rac8 18. Ng3

Valkean keskeinen hyökkäysidea tässä variaatiossa on ratsun loikkiminen h5:een. Musta voi toki lyödä ratsun saman tien pois, mutta silloin aukeaa g-linja.

18...Ba4?! 

Jemmassa ollut lähetti palaa peliin sotkemaan tornien sijaintia tai provosoimaan heikkouksia (b3). Tarkoituksena oli sitten seuraavaksi pelata lähetti b5:een, mutta nyt jälkikäteen koko lähettipoukkoilu näyttää turhalta pelleilyltä. Mitä se lähetti itse asiassa uhkaa tällä hetkellä? Ei yhtikäs mitään. Jostain syystä pelin aikana oletin, että c2:n suojausta on jollain tapaa vahvistettava. 18...a5 lienee kelpo vaihtoehto. Rybkan suosikki 18...h6 näyttää ihmissilmään hieman riskialttiilta. 18... a5:n jälkeen peli voisi jatkua esim. 19. Nh5 Nxh5 20. gxh5 h6! 21. Bxe7 Qxe7 mustan pienin eduin. 

19. Rc1?! 

Vastustajani nielee bluffin ja lisää c2:n puolusta. Siirto on ajan haaskausta. 19. Nh5 Nxh5 20. Bxe7 Qxe7 21. gxh5 lienee valkean parasta jatko. Asema on nähtävästi suurinpiirtein tasoissa.

19... Bb5

Pysyttelin alkuperäisessä suunnitelmassa. Rybka haluaisi taas kutitella lähettiä h6:lla, mutta se näyttää edelleen riskialttiilta ihmissilmään. Siirto ei käynyt edes mielessä. 19... h6 20. Bd2 d5 21. e5 Nd7 ja musta voittaa pakottavasti sotilaan, mutta ihmispelaajat harvoin haluavat lähteä ryöstämään laitasotilaita sissuvariaatioissa, joissa on linnoitettu vastakkaisille sivustoille. Rybkan ilmoittama n. 0,6 sotilaan etu rupeaakin tippumaan analyysin syventyessä.

20. Nxb5?! 

Pidin tätä siirtoa pelin aikana selvänä virheenä a-linjan aukeamisen vuoksi, mutta Rybkan mukaan valkea on siirron jälkeen vielä ihan hyvin pelissä mukana. 20.Qd2 lienee kuitenkin parempi siirto; mustan etu on silloin minimaalinen. Nyt alkaa valkean alamäki..

20... axb5 21. Qxb5?

Valkea tuhlaa aikaa "turhan" sotilaan ryöstämiseen varsin terävässä asemassa. Pidin jo etuani varsin isona. Lisäksi minulla oli noin tunnin aikaetu!

21... Ra8 22. c3?

Turha heikennys. Valkea on nyt kusessa.

22... Qa7 23. Qc4

Tai 23. a4 bxa3 24. b4 Qf2 25. Ne2 h6 ja valkea on suurissa ongelmissa.

23... Rdc8?! 

Nyt alkoi Manniselle tyyppillinen epätarkkuus edun realisoinnissa. Siirto ei päästä valkeaa pälkähästä, mutta selvempikin voittojatko olisi ollut olemassa: 23... bxc3 24. Rxc3 d5 25. exd5 Nxd5 ja valkea on totally busted.

24. Qb3 bxc3 25. Be3 Qa5 26. Rxc3 Rxc3?!

26... Rcb8 olisi ollut tehokkaampi jatko.

27. bxc3 Nd7 28. Qc2 Bxh4 29. Rg1 Rb8+ 

29... Ne5 olisi nähtävästi ollut kaikkein tehokkain tapa lopettaa valkean kärsimykset.

30. Ka1 Nc5?! (30... Ne5) 31. Bxc5 Qxc5 32. Rg2?

Valkean asema on hyvin epämiellyttävä mustan epätarkkuuksista huolimatta. Tämän virheen jälkeen musta olisi voinut päättää pelin nopeasti ja tehokkaasti. Peli jatkui vielä muutaman siirron, mutta lopetan analyysit tähän (0-1). Lukijat (jos sellaisia on) voivat itse pähkäillä mustan tehokkainta voittojatkoa..