Rybka 4 osaa pelata Morra gambiittia

Valkea alkaa ja nappaa selvän edun.

Testaan Chessflashia..

V---u en saa tätä toimimaan..

Kuopion saldo 3,5/5

Pelit menivät siis tyydyttävästi. Jäi kuitenkin taas sellainen tunne, että parempaankin olisi ollut paukkuja. Käenpesäturnauksessa pitää sitten tyhjentää pankki! Käy jo nyt sääliksi niitä epäonnisia tuuppareita, jotka joutuvat Ylivieskassa Mannista vastaan. Ultrahyper-intensiivinen treenaus Käenpesää varten alkaa jo huomenna ja huippuunsaviritetty Mannisarmeija ei tule ottamaan Ylivieskassa sotavankeja. Nyt pitää ottaa ohjelmaan myös pitkät kävelylenkit, jotta kestävyys paranee. Pelit tulevat muistuttamaan lähinnä raatelua!

Tänään ajelen Kuopioon pelaamaan

Tämän hetkisellä osallistujalistalla ei näytä olevan mitään vastusta Manniselle. Laittelen väliraporttia hotellin koneelta.

Edit 19.3. 13:01: Voitin ekan pelin Rolf Runosta vastaan mustilla.

Edit 19.3. 15:57: Hemmetti.. tokalla kierroksella Julkunen oli todella ahtaalla, mutta tunaroin pelin remiksi. :(

Edit 19.3. 22:07: Voitot tuntuvat olevan Kuopiossa kiven alla. P. Hautamäki pelasi valkeilla häikäilemättömästi ehkä kaikkein remahtavinta avausvariaatiota eli vaihtoslaavilaisen Bd3-variaatiota. Sain kuitenkin etua; prässäsin melkein täyden ajan vastustajani eristettyä d-sotilasta vastaan, mutta hän sai tarkalla pelillä pidettyä remin. Saldo siis 2/3. Huomenaamuna valkeilla Lahden Jokkea vastaan.

Alla oleva asema on ekan kierroksen pelistä.

29.e5 näyttää murskaavalta, mutta onneksi muutama siirto sitten tekemäni laskelmat pitivät kutinsa; 29...d2 voittaa tähän paikkaan. Pikapuolin valkea luovutti (0-1)

Colle - nössöjen avaus

"Like Dvoretsky, I think that (other things being equal) the analytical method of studying chess must give you a colossal advantage over the chess pragmatist, and that there can be no certainty in chess without analysis. I personally acquired these views from my sessions with Mikhail Botvinnik, and they laid the foundations of my chess-playing life."
- Garry Kasparov

Yllä oleva asema on yhdestä Colle-avauksen pääjatkosta. Asemaan johtaneet siirrot olivat  1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 e6 4. Bd3 c5 5. c3 Nc6 6. Nbd2 Bd6 7. O-O O-O 8. dxc5 Bxc5 9. e4 Qc7 10. Qe2 h6 11. h3 Nh5! 12. Nb3 Ng3 13. Qc2 dxe4 14. Bxe4 Nxe4 15. Qxe4 Bd6.

Colle-advokaatin Gary Lanen mukaan valkean tilaetu kompensoi mustan lähettiparin. Tämä on varsin kyseenalainen asema-arvio. Kummankaan pelaajan yksikään sotilas ei ole edennyt kolmatta riviä pitemmällä, joten kummallakaan pelaajalla ei voi olla mainittavaa tilaetua. Pitkässä juoksussa edut ovat vain ja ainoastaan mustan puolella; lähettipari plus ylimääräinen keskustasotilas. Mustalla on siis pieni etu. Suosituin jatko GM/IM-tasolla on ollut 16. Nbd4 Nxd4 17. Nxd4 Bd7. Jo nyt musta uhkaa napata aloitteen mobilisoimassa keskustasotilaansa (e ja f) lähettiparin tukemana.

Alle oleva asema on toisesta Colle -pääjatkosta.  Avaussiirrot olivat 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 e6 4. Bd3 c5 5. c3 Nc6 6. Nbd2 Bd6 7. O-O O-O 8. dxc5 Bxc5 9. e4 Qc7 10. exd5 exd5 11. Nb3 Bb6 12. h3. Mustalla on IQP, mutta hänellä ei ole mitään ongelmia, sillä IQP:n edessä oleva ruutu on IQP:n omistajan tiukassa kontrollissa. Aiheeseen liittyvä esimerkki löytyy esim. Kasparovin tuoreesta kirjasta. Anyway, valkea on juuri pelannut h3 estääkseen ratsunsa kiinnityksen Bg4:llä. Tämä on itseasiassa valkean suosituin siirto ko. asemassa. Collea tuupannut nössö on todennäköisesti toivonut tässä vaiheessa hiljaista positionaalista hinkkausta, mutta siitä hänen ei kannata edes uneksia: 12..Bxh3! Musta saa erinomaisen korvauksen upseerista (saman tien 2 sotilasta) ja mustan asemaa on selvästi helpompi pelata kellon tikittäessä.

"Melkein" voitin Rybka 4:n pikapelissä :/

1. d4 d5 2. c4 Bf5?! 3. Nc3 e6 4. Nf3 c6 5. Qb3 Qb6 6. c5 Qc7 7. Bf4 Qc8 8. Nh4 Be4 9. f3 Bg6 10. Nxg6 hxg6 11. e3 (11. e4!) Nf6 12. g4!? Be7 13. Bd3 Nbd7 14. Qc2 b6 15. cxb6 axb6 16. h4! Qb7?! 17. Bxg6! fxg6 18. Qxg6+ Kf8 19. h5 Kg8 20. g5?? (20. h6 valkean eduin) Nf8 ooppss! 0-1

Training in chess: A scientific approach (tieteellinen katsausartikkeli)

Training in chess: A scientific approach

Kalakukkoturnauksen voittaja näyttäisi jo ratkenneen :-)

Baburin puhunu potaskaa? (IQP: ratsu vs. huono lähetti loppupelissä)

Mainitsin aiemmin, että "Valkealla on suuria ongelmia silloin, kun hänellä on IQP:n rajoittama ”huono lähetti” vs. mustan ratsu." Tämä olettamus on Alexander Baburinin kirjasta Winning Pawn Structures. Luskelin eilen sängyssä Jan Timmanin kirjaa Power Chess with Peaces. Ostin ko. teoksen jo muutamia vuosi sitten, mutta en ollut siihen koskaan erityisesti hyvin paneutunut. Onneksi nyt myös loppupelitekniikan hiominen on ruvennut todenteolla kiinnostamaan, joten kirjan loppupeliosiota tuli sitten tutkittua pikkutunneille asti. Olin varsin yllättynyt havaitsessani, että IQP:n ja huonon lähetin haltija saa yleensä pidettyä remin, vaikka hänellä olisi kaksi heikkoutta (IQP + takasotilas lähetin värisillä ruuduilla). Tarkkaa peliä se toki vaatiin. 

JT toteaakin, että "..the rule for the endgame of good [knight] against bad bishop states that the defending player will go under if he has at least three weaknesses - i.e., isolated or backward pawns on the color of his own bishop."      

"In practical play it is advisable, when faced with an endgame like this, to consider from time to time how the position minus the minor peaces should be assessed."

Daami ei pysty hyppimään sotilaiden yli (Manninen - Linqvist, Kokkola, 2011)

Under construction..

JYS nurin 6-0, OSS SM-liigaan!

Vinke ja Kilpi pelasivat tasan, loput pelit päättyivät OSS:n voittoon. Yllä oleva asema on pelistä Kilpi-Niemi. Ilmeisesti valkea ei voi mitenkään voittaa peliä huolimatta "ylimääräisestä" upseerista. Musta vain siirtää kunkun b4:ään..

Alla oleva asema on puolestaan pelistä Manninen-Pirttimäki M. Valkealla on strateginen voittoasema jo siirron 13. Nd4 jälkeen. Peli ei kestänyt enää kovinkaan pitkään, joskin tasoeroa oli "vaivaiset" 600 pistettä. Oli miten oli, pelin aikana tekemäni evaluaatio kesti myös post morter -analyysit. Black is strategically lost!

Shakkistrategiaa by Kosikov - Osa 1: Lähettipari ja nappuloiden vaihtaminen

Aloitan juttusarjan, jossa käsittelen strategiaan liittyviä asioista. Kirjoitukset perustuvat Alexei Kosikovin kirjaan Elements of Chess Strategy. 

Kirjasta löytyy varsin massiivinen lähettiparin tarjoamaa etua käsittelevä luku. Yksi ko. luvun osioista käsittelee nappuloiden vaihtamista. Ketä hyödyttää daamien vaihto? Tähän on helppo vastata; daamien vaihto hyödyttää lähettiparin omistajaa, sillä taktiikka vähenee ja peli etenee loppupeliä kohden.

Entä ketä hyödyttää tornien vaihtaminen? Oletetaan, että valkealla on tornipari plus lähettipari ja mustalla tornipari plus ratsupari tai lähetti ja ratsu. Lähetti ja torni pelaavat tunnetusti hyvin yhteen... mutta molempien torniparien vaihto hyödyttää pääsääntöisesti lähettiparin omistajaa. Tornipari kykenee muodostamaan mattiuhkia ja hyökkäämään heikkouksien kimppuun ilman muiden nappuloiden apua. Näin ollen tornipari tuo asemaan keskipeliluonnetta. Sen sijaan viimeisen torniparin vaihdosta ei voida antaa minkäänlaista nyrkkisääntöä.

PS. Kuten sanottua, lähetti ja torni pelaavat hyvin yhteen. Lueskelin tänään myös Alexei Suetinin klassikkokirjaa 3 Steps to Chess Mastery. Kirjassa annetaan hyviä esimerkkejä aiheen tiimoilta. Lähetti-torni -kaksikko näyttäisi avoimessa asemassa pelaavan tappavan hyvin yhteen - ainakin Fischerin ja Karpovin käsissä! Palaan aiheeseen pikapuolin.

Lontoon systeemin tarjoama "avausetu"

Mainitsin aiemmassa kirjoituksessani tuoreen Lontoo-opuksen, joka ei kestä kriittistä tarkastelua. Lontoo on tunnetusti avaus, joilla valkean on turha edes uneksia avausedusta - jos siis musta on edes hieman tutustunut ko. systeemin. Lontoon systeemin kannattajat ovat näemmä ruvenneet käyttämään uutta "hienostunutta" siirtojärjestystä. Pääjatkossa päädytään yllä näkyvään asemaan, mustalla on siirtovuoro.

Kirjan kirjoittaja puolustelee valkean asemaa tähän tyyliin: Mustan tilaetu on pelkkä optinen illuusio, sillä daamit ovat vaihtuneet. Tämä argumentti pitää ainakin osittain kutinsa. Valkean eduiksi hän mainitsee avoimen a-linjan sekä paineen mustan keskustaa vastaan. Ensimmäinen argumentti on täysin korrekti, mutta missä se valkean "paine" mustan keskustaa vastaan piileksii? Paine lienee minimaalinen; musta voi tarvittaessa tukea keskustaa f6:lla. Lisäksi hän mainitsee psykologisen edun: musta voi kuvitella omaavansa mukavan edun. Tämä lienee korrekti pointti.

Mutta se keskeinen kysymys kuuluu: Missä on valkean etu tässä asemassa, jos musta pelaa vaikkapa 14...Nc5? Valkean avaus tuskin on kovin onnistunut, jos hän kykene juuri ja juuri pitämään aseman tasapainossa. Itse ainakin pelaisin tätä asemaa mieluummin mustilla..

PS. Huomenna käsittelyssä norjalaisten Leningrad-läpyskä. Siitäkään ei ole liiaksi positiivista sanottavaa. Muuten, mainitsin eilen Alexei Kosikovin Elements of Chess Strategy -kirjan. Se oli jopa parempi kuin mitä ensivilkaisulta päättelin. Postaan lähipäivinä blogiini muutamia mielenkiintoisia poimintoja Kosikovin kirjasta.

Tuuppailua IQP:tä vastaan (Lahti - Manninen, Kokkola, 2011)

1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. Bd2 O-O 8. Be2

a6 9. a3 dxc4 10. Bxc4 b5 11. Ba2 c5 12. Rd1 Qc7 (12...Bb7) 13. Ng5? cxd4 14. exd4

Valkea on pelannut avauksen hyvin passiivisesti ja hänen nappulansa sijaitsevat varsin kömpelösti. Ratsun loikka g5:een oli ihan turha. Mustalla on siis jo huomattava etu. Musta teki juuri valkealla eristetyn d-sotilaan (IQP), mikä oli oikea ratkaisu. Valkean lähetti d2:ssä näyttää nyt lähinnä koomiselta. Se sijaitsisi paremmin jopa c1:ssä!

Tähän väliin on hyvä kerrata IQP-asemiin liittyvää ”peruskauraa”. Oletetaan, että IQP:n omistaa valkea (kuten esimerkkipelissäkin).

IQP:n haitat:

1. IQP on suhteellisen helppo hyökkäyskohde, sillä sitä voidaan luonnollisesti suojata vain isommilla nappuloilla (siis muilla kuin sotilailla).
2. IQP:n puolustaminen sitoo valkean muita nappuloita eli niitä ei voida silloin käyttää tehokkaasti muihin tarkoituksiin.
3. Musta saa tärkeän upseeritukikohdan IQP:n edestä (tarkoittaa lähinnä d5-ruutua ja ko. upseeri on lähes poikkeuksetta ratsu).
4. IQP:hen liittyvät ongelmat yleensä kasvavat aseman yksinkertaistuessa, ts. kun siirrytään kohti loppupeliä. Näin ollen nappuloiden vaihto hyödyttää pääsääntöisesti mustaa.

IQP:n hyödyt:

1. IQP:n ansioista valkea voi kehittää nappuloitaan helpommin ja aggressiivisemmin. Tämä koskee erityisesti tummaruutuista (c1) lähettiä.
2. IQP:n ansiosta valkean ratsulle on hyvä tukikohta e5:ssä ja tietyissä tilanteissa myös c5:ssä.
3. d5-etenemisuhka (joka poistaisi IQP:n ja yleensä antaisi myös valkealle aloitetta) sitoo mustan nappuloita ko. ruudun kontrollointiin.
4. Mustan on vaikea kehittää upseereitaan aktiivisiin asemiin ilman myönnytyksiä. Tämä koskee erityisesti vaalearuutuista (c8) lähettiä (vrt. valkean tummaruutuinen lähetti). 
5. Valkealla on hyvät kuningashyökkäysmahdollisuudet ratsutukikohdan (e5), aktiivisten lähettien ja avoimen e-linjan ansiosta. 

Näiden pointtien pohjalta on formuloitu ”kultainen sääntö”, jonka mukaan IQP-asemissa valkean pitää pyrkiä painostamaan mustan kuningasasemaa, kun taas mustan pitää pyrkiä pitämään IQP:n edessä oleva ruutu (d5) tiukassa kontrollissa ja yksinkertaistamaan asemaa. Erityisesti ratsujen vaihto hyödyttää mustaa, joskin tähänkin sääntöön löytyy poikkeuksia.

Yksinkertaistuksilla musta pyrkii luonnollisesti siirtymään loppupeliin, jossa valkean ongelmat kasvavat. IQP:n ja loppupelin välisistä yhteyksistä on vedetty seuraavanlaisia johtopäätöksiä (myös tässä oletetaan, että IQP:n omistaja on valkea):

1. Sotilasloppupeli on yleensä puolustettavissa edellyttäen, että valkealla ei ole toista heikkoutta.
2. Edellä mainittu periaate koskee myös samanväristen lähettien loppupeliä.
3. Ratsuloppupeli on ilmeisesti vähiten ongelmallinen valkealle. 
4. Tornien olemassa olo yleensä vaikeuttaa valkean puolustustehtävää, sillä tornien ansiosta mustalla on paremmat mahdollisuudet luoda valkealle toinen heikkous. 
5. Valkealla on suuria ongelmia silloin, kun hänellä on IQP:n rajoittama ”huono lähetti” vs. mustan ratsu.

14...h6?! (Bb7 mustan selvin eduin) 15. Nge4 Nxe4 16. Qxe4 Bb7 17. Qh4 

Mustalla on tietysti etua. Suunnitelmani oli pelata Qc7-d8-f6 ja sitten Bf4:llä jne. yksinkertaistaa asema edulliseksi loppupeliksi. Tämän daamimanoveerin tarkoituksena oli myös estää mahdollinen lähettiuhraus h6:een. Valkealla on itseasiassa d5-etenemisuhka päällä, mutta ignoroin sen, sillä oletin valkean kuningassijannin estävän etenemisen saman tien. Tämä olettamus oli - ainakin osittain - oikea; musta nimittäin säilyttäisi etua: 17...Qd8 18. Qxd8 Rfxd8 19. d5 Ne5! Tästä huolimatta välitön d5-ruudun kontrollointi 17...Nb6:lla saattoi olla paras ratkaisu.

17...Qd8 18. Qh3 

Nyt mustan olisi pitänyt ehdottomasti ottaa d5-ruutu haltuun Nb6:lla tai Nf6:lla, mutta en vieläkään pitänyt d5-etenemistä ajankohtaisena uhkana valkean kuningassijannin vuoksi. Olettamus oli täysin väärä! Eihän musta voi pelisiirron jälkeen edes avata e-linjaa lyömällä d5:een, sillä ratsu tippuisi d7:stä. Tämä jäi kokonaan näkemättä.

18...Qf6?! 19. O-O?! (valkea selvästikin ajatteli samalla tavalla; 19. d5 oli tietysti oikea siirto ja asema on suurinpiirtein tasan) Nb6 (vihdoin se d5-ruutu otettiin kontrolliin!) 20. Bb1 Nc4 21. Qd3

Juttu jatkuu..

Kaarlen turnauksen saldo 3,5/5

Palasimme juuri Ouluun. Eka turnaus (uuden shakki-innostuksen alkamisen jälkeen) meni ihan OK; 3,5/5 ja kaikki vastustajat suht kovia. Suorituslukuni oli 2183, mutta tämä olikin vasta alkusoittoa. Lopputulokset eivät ole minulla tiedossa, sillä lähdimme jo aikaisin ajelemaan kotia kohti. Ilmeisesti jaoin kakkossijaa. Palkinto tulee jälkijunassa..

Minulla tuskin on kovin hyviä vertailupisteitä, sillä ekan kierroksen vastustajani törpötteli lauantaina sen verran reippaasti, ettei saapunut sunnuntaiaamuna paikalle. Näillä seikoilla ei ole minulle kuitenkaan merkitystä. Vain ja ainoastaan oman pelitaidon kehittymisellä on merkitystä. Ja kaikissa peleissä tunsin olevani se vahvempi tuuppari (poislukien vikan kierroksen peli eli muutaman siirron remi reissukaverin kanssa). Analyysejä seuraa pikapuolin..

Joku minulle tuntematon "venäläinen suuruus" oli myös tullut pelaamaan Kokkolaan. Kohtasin Igorin 4. kierroksella valkeilla. Kuten ao. kuviosta näkee, Igor on joutunut todella ahtaalle. Hän kuitenkin asetti ovelan ansan pelaamalla juuri Db7-e7!

"Ei muuta kuin keskusta auki ja piste on himassa", ajattelin.

Lähdin käymään vessassa odottamatta mustan daamin siirtoa. Kävellessäni takaisin päin ihmettelin, miten daami on edelleen a7:ssä ja minun kello käynnissä. Igor oli tietysti pelannut:

27.. Bxg5 

Outs!! :O Nyt mustalla on etua. Yritin pitää naaman peruslukemilla ihan kuin olisin laskenut tämänkin, mutta todellisuudessa taisin näyttää suurinpiirtein tältä:

Onneksi onnistuin vielä voittamaan tämä pelin. :-)

Huomenna ajelemme Kokkolaan

Harjoitusmatsin toka peli siirtyy ensi viikolle, sillä menen pelaamaan Kaarlen turnaukseen ja avausvalmistelut ovat vielä pahasti kesken. Muutenkaan ei olisi kovin hyvin idea pelata juuri ennen viikonlopputurnausta. Laitan tulospäivityksiä blogiini hotellin koneelta.

Kaarlen turnaus

Kaarlen turnauksen tuleva voittaja on ilmeisesti jo selvinnyt.. :-)