Totuus toiminnan
päämääränä erottaa tieteen muista yhteiskunnan ilmiöistä, kuten ideologiasta,
taiteesta ja uskonnosta. Ensimmäinen tieteelliseksi katsottava totuuskäsitys
on peräisin Aristoteleelta, jonka yhä pätevän määritelmän
mukaan totuus on ajatuksen vastaavuutta kohteensa kanssa (ns. korrepondenssiteoreettinen
totuuskäsitys). Lenin totesi aikoinaan, että ”Totuus on aina konkreettista,
(täysin) abstraktia [eli yleisiin
käsitteisiin perustuvaa] totuutta ei ole!”
Tämä koskee myös
shakkiasemien arviointiin liittyviä totuuksia. Modernien analyysimoottoreiden
avulla totuuksien toteen näyttö on nykyisin selvästi helpompaa; pitkätkin
variaatiot on helppo varmistaa aukottomiksi supervahvojen analyysimoottoreiden
avulla. Inhimilliset virheet ovat siis historiaa.
Vain konkreettisen
(tieteellisen) lähestymistavan avulla voimme 1) näyttää toteen ne maksimit, periaatteet ja säännöt, jotka
ovat määräävässä auktoriteettiasemassa tietyssä spesifisessä asemassa; ja 2) tietää kuinka näitä teoreettisia käsitteitä
pitää soveltaa käytännössä. Tämä konkreettinen lähetystapa auttoi
Neuvostoshakkikoulua tuottamaan huippuluokan pelaajia kuin liukuhihnalta.
Botvinnikin mukaan Neuvostoshakkikoulun olemassa olosta voidaan puhua vasta
Chigorinin astuttua kuvaan. Chigorin omisti koko elämänsä shakin tutkimiselle
ja ”hänelle shakkidogmaattisuus oli täysin vieras käsite” (Lipnistky).
Musta on juuri
pelannut b6 ja aikomuksena on ilmiselvästi laittaa painetta valkean
"nimzokaksoissotilaaseen": Qa4, Ba6 ja Nc6-a5. Tämä on tyypillinen
idea niissä nimzovariaatioissa, joissa valkea sallii c-kaksoissotilaan
muodostumisen. Näyttäisi olevan vain ajan kysymys, että c4-solttu siirtyy
puupalikoiden hautausmaalle. Alkeellisimpia shakkiperiaatteita (kehitä nappulat
nopeasti jne.) dogmaattisesti noudattava pelaaja todennäköisesti pelaisi e3,
mutta silloin hänellä olisi ongelmia c4 sotilaan kanssa; Qa4 jne. tai linnoitus
ensin.
Pystyykö valkea mitenkään provosoimaan mustaa siirtämään
cxd4? Silloin kaksoissotilas muuttuisi suhteellisen vahvaksi
keskustasotilaspariksi ja pitkää solttua muistuttava tummaruutuinen lähetti
heräisi henkiin. Tämän lyönnin jälkeen daamien vaihto on käytännössä pakollista
ja valkealla olisi suuri etu daamittomassa keskipelissä.
Aseman tarkempi tutkailu tuo esiin omalaatuisen seikan - nimittäin sen, että mustan kuningasta ei ole turvaamassa ainuttakaan
kevytupseeria; ne istuvat vielä tukevasti lähtöruuduissaan. Lisäksi mustan
daami on jumissa daamisivustalla ja hänen kuningasasemansa on jossain määrin heikentynyt f5-siirroon vuoksi. Mustan kuningas olisi siis suurissa
ongelmissa, jos valkea pystyisi muodostamaan painetta kuningaslaidalle. Voidaan siis todeta, että mustan kuningasasema on hänen
Akilleen kantapäänsä. Ja tunnetun periaatteen mukaan hyökkäys pitää kohdistaa
vastustajan heikoimpaan kohtaan. Tämä on
kuvion asemassa määräävässä auktoriteetti-asemassa oleva periaate. Siis 11.g4!!.
Tämä
vahva siirto ei kävisi mielessäkään shakkidogmaatikolla. Sehän rikkoo mm.
seuraavia periaatteita: 1) kehitä
nappulat nopeasti; 2) älä aloita
valmistelematonta hyökkäystä; 3) älä
heikennä omaa kuningasasemaasi. Nämä periaatteet ovat kuitenkin ko. asemassa
epäolennaisia.
Valkean nerokas 11. siirto muuttaa aseman luonteen täysin. Musta ei voi nyt edes uneksia
rupeavansa uhkailemaan valkean c4-sotilasta, sillä paine kuningassivustalla
kasvaisi sietämättömäksi. Blogini lukijat voivat miettiä, mitä mustan pitäisi
pelata, jotta asema pysyisi suurin piirtein kasassa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti